Nous, maires et élus locaux de toutes sensibilités, serons, en tant que grands électeurs, amenés à élire la moitié des sénateurs en septembre prochain.
Une part importante des futurs candidats aux élections sénatoriales est amenée à voter avant l’été sur un sujet grave : à l’occasion du vote du projet de loi d’urgence agricole, ils devront décider, sur proposition de M. Duplomb, de la ré-autorisation des néonicotinoïdes en France. Nous le disons clairement : nous ne pourrons pas, en notre âme et conscience, voter pour des candidats qui auraient en tant que sénateurs voté la ré-autorisation de ce type de pesticides.
Une telle évolution législative irait à rebours des attentes exprimées par une large partie de la population. La forte mobilisation citoyenne observée l’été dernier contre un éventuel retour des néonicotinoïdes témoigne de l'importance que nos concitoyens accordent à la protection de la santé et de l'environnement. Dans une démocratie vivante, un signal d'une telle ampleur mérite d'être entendu.
Les effets des néonicotinoïdes sur la biodiversité, et notamment les pollinisateurs essentiels à l’agriculture, sont connus. Ils sont capables de parcourir des milliers de kilomètres à travers l’air et l’eau et persistent des années dans les milieux naturels. Ils sont des poisons du système nerveux de tous les invertébrés terrestres et aquatiques, mais aussi aux oiseaux, poissons et mammifères. Ils présentent des risques graves pour la santé humaine. De récentes études mettent en évidence la toxicité de l’acétamipride1, dernière substance néonicotinoïde encore autorisée au niveau de l’Union Européenne.
C'est pourquoi nous appelons les sénateurs à rejeter les dispositions ré-autorisant les néonicotinoïdes. C'est un impératif de santé publique. C'est une responsabilité que nous partageons collectivement, qui dépasse les clivages et les échéances politiques.